Medische commissie doet een poging om de LTA voorbeeldbehandelingen te saboteren.
Jan uit Nederland wiens behandeling als voorbeeld op mijn (Ingrid Holvoet) website staat (hij was toen nog student geneeskunde en is inmiddels afgestudeerd als arts), zond een e-mail naar de Geneeskundige Commissie nadat ik bij hen opgeroepen was en ze een poging ondernamen om mijn gefilmde behandelingen te saboteren.
Enige uitleg waar het over gaat.
Op 20 februari 2008 werd ik uitgenodigd bij de Provinciale Geneeskundige commissie van Vlaanderen. Dit met de bedoeling mij in de ene of andere zin te kunnen saboteren en/of te kunnen laten vervolgen voor onwettig toepassen van de geneeskunde.
Volgens de commissie waren mijn gefilmde behandelingen een schending van de privacy en konden ze niet toegelaten worden. Het is voor de geneeskunde in België belangrijker dat mensen een gans leven met klachten waar niets aan te doen is blijven zitten, dan dat mensen zouden kunnen geholpen worden met een alternatieve therapie. Indien ze denken dat een alternatieve therapie resultaten kan halen bij mensen zullen ze proberen die alternatieve therapie te saboteren. Dat is de gruwelijke werkelijkheid.
.
Jan stuurde de volgende mail naar de Geneeskundige Commissie.
.
Aan de voorzitter van de Provinciale Geneeskundige Commissie van Oost-Vlaanderen.
.
Betreft: Gefilmde behandelingen van Ingrid Holvoet, ivm opmerking ‘schending van de privacy’.
.
Graag wil ik hierbij reageren op de opmerking gemaakt door Prof. Dr. de Thibault de Boesinghe van de Geneeskundige Commissie naar aanleiding van het gebruik van gefilmde behandelingen bij de LTA behandelingen door Ingrid Holvoet.
Eind vorig jaar ben ik in contact gekomen met Ingrid Holvoet. Ik was op zoek naar hulp voor het oplossen van mijn chronische emotionele en fysieke problemen die ondanks jarenlange hulp zich niet hadden opgelost. Na een uitvoerig gesprek met haar te hebben gehad over haar vorm van behandeling kreeg ik de mogelijkheid om gratis behandeld te worden waarbij mijn progressie werd gefilmd en met hulp van vragenlijsten werd vastgelegd ter evaluatie van de behandeling en bewijs van werkzaamheid.
Ik leerde Ingrid kennen al een integer en gedreven persoon die niet uit is op winstbejag maar om haar vorm van behandeling geaccepteerd en erkend te krijgen. Ik heb volledig ingestemd met de gefilmde behandeling nadat Ingrid mij nadrukkelijk heeft aangegeven dat intieme zaken niet gefilmd hoefden te worden. De gefilmde behandelingen zijn dan ook met die intentie gemaakt dat mensen die informatie willen over deze vorm van behandelingen levensechte mensen per film zagen die hun ervaringen en progressie vertelden zodat zij een betere indruk konden krijgen wat met deze vorm van therapie bereikt kan worden.
Het probleem waar Ingrid voor staat is dat zij niet over de mogelijkheden beschikt zoals in de medische wereld waar onderzoek gesponsord wordt en naar buiten kan worden gebracht door allerlei medische kanalen om zo een therapie bewezen te krijgen.
Tijdens onze gesprekken heeft Ingrid regelmatig nadrukkelijk aangegeven wat de mogelijkheden en onmogelijkheden van de therapie zijn en in hoeverre snel resultaat te zien of te ervaren zal zijn. Zij was altijd oprecht en eerlijk in het geven van deze informatie. Zij was ook altijd bereid op vragen in te gaan ook al waren deze kritisch gesteld.
Het laten tonen van gefilmde behandelingen, evaluaties en testimonials vind ik op zich een betere vorm van bewijs dat een behandeling werkelijk bij degene werkt dan via wetenschappelijk onderzoek. Deze vorm van tonen van tevreden klanten of patiënten die hun ervaringen vertellen over de geneeskundige zorg is eerder een bedreiging voor de reguliere geneeskunde en daarom zal men dit ook niet doen. Zoals U weet is het opzetten en uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek niet eenvoudig en kwetsbaar voor fouten en interferenties. De uitkomst van wetenschappelijk onderzoek kan behoorlijk gestuurd worden door de onderzoekers, de geselecteerde patiëntgroep en/of sponsors. U weet zelf dat in de medische onderzoekswereld veel onderzoek wordt gesponsord door de farmaceutische industrie met hun eigen belangen. U weet ook dat nog geen 5% van de gehele geneeskunde Evidence Based Medicine is. Het wordt dus nodig tijd dat wij als geneeskundigen onze eigen therapie arsenaal met de nodige skepsis gaan bekijken.
Wetenschappelijk onderzoek pretendeert om waardevrij te zijn. Tevens pretendeert het om kennis te vergroten en het gezichtsveld te verbreiden. Helaas is in de geneeskunde een enorme blikvernauwing gaande en geeft men af op alles wat niet binnen hun domein van kennis valt.
We leven in een vrije wereld waarin de mens zelf zijn eigen keuzes moet kunnen maken. Helaas denkt de Geneeskundige Commissie hier anders over en ziet het zich als een soort beschermer van het ‘goede’ met de waarheid aan hun zijde.
In Nederland zijn vrij recent een aantal mensen overleden die meededen aan een medisch onderzoek. Dit noem ik pas schade aan degene die meedoet aan onderzoek en niet het laten tonen van gefilmde behandelingen op het internet die weloverwogen zijn gemaakt.
U begrijpt dat ik geen begrip heb voor Uw aantijging dat mijn privacy geschonden zou worden door de gefilmde behandelingen op de website van Ingrid Holvoet.
U begrijpt nu ook dat er mensen zijn zoals ik die enorm zijn geholpen door de behandelingen van Ingrid Holvoet en die graag hun ervaringen willen meedelen aan andere mensen in onze vrije en democratische wereld.
.
Met vriendelijke groet,
.
Jan