Onderaan deze pagina vind je een tekst over een misdaad gepleegd door het parket van Gent en de rechtbank van Gent. Het betreft een tekst over twee alternatieve therapeuten die heel zwaar gestraft werden voor het feit dat ze geïnteresseerd zijn in spirituele groei en cursussen daarvoor organiseren. Deze therapeuten zijn Luk Scholten en Rita Avet. Deze mensen werken met de Bachbloesemtherapie, die toegepast wordt voor het emotioneel sterker maken van mensen en die in gans de wereld bekend is. Bachbloesems worden in Belgie door tal van therapeuten toegepast en zijn overal te koop.
Deze twee therapeuten werden veroordeeld tot – houd je vast – beiden vier maanden gevangenisstraf, waarvan twee effectief en twee voorwaardelijk, 1 van hen, 5 jaar verbeurdverklaring van inkomen en elk 5.000 euro boete. Er waren geen klachten tegen deze therapeuten, er waren alleen maar tevreden cliënten.
Tal van alternatieve therapeuten zijn al veroordeeld voor het onwettig uitoefenen van de geneeskunde. Een groot deel van hen is uitgeweken naar een ander land, voornamelijk Nederland. Hoe is het mogelijk dat de Belgische staat weg kan met deze misdaden zonder dat er ingegrepen wordt ? Hoe zijn de dingen die gebeuren mogelijk in een democratische maatschappij ?
Toen ikzelf (Ingrid Holvoet) mij inschreef bij de kamer van koophandel in Terneuzen (Nederland) hadden de mensen ginder het erover dat de Belgen gek zijn. Ze waren op de hoogte van de misdadige wetgeving in België en van het feit dat al heel wat therapeuten zich in Nederland gevestigd hadden. Ze wensten mij in ieder veel succes met mijn therapie in Nederland.
Bij het parket van Gent en de rechtbank van Gent zijn ze zeker gek, dat staat buiten kijf, en daarbovenop zijn ze ook misdadig. Ze eten uit de hand van de medische maffia, net zoals de neo-nazi beweging SKEPP.
.
Enige uitleg over de bachbloesemtherapie
Bachbloesemtherapie is een geheel van 38 remedies voor het verbeteren van de gemoedstand. Bachbloesems hebben een positieve invloed op negatieve gevoelens, ze helpen om emotioneel gezond te blijven. Men kan de remedies voor zichzelf en de eigen omgeving toepassen, in situaties van het dagelijks leven. Bachbloesems zijn – zoals homeopathie – sterke verdunningen van aftreksels van bloemen. Voor homeopathie is er een eerste wetenschappelijke basis voor de werking ervan.
.
Op onderstaande link vind je een overzicht van de verschillende bachbloesemremedies.
http://www.bachrescue.nl/con_remedie_zoeker.asp
.
Ik heb er twee uit gekozen als voorbeeld, zodat men zich een idee kan vormen wat de bachbloesemtherapie inhoudt.
Centaury of duizendguldenkruid.
Toepassing: zwakke wilskracht en/of onderdanigheid.
Centaury is voor mensen die het moeilijk vinden om ‘nee’ te zeggen. Ze laten zich door anderen de wet voorschrijven en zelfs koeioneren. Over het algemeen zijn ze bedeesd, rustig, vrij passief en weinig wilskrachtig. Ze zijn erop uit het anderen naar de zin te maken en zijn eerder toegevend vanuit gedienstigheid dan vanuit bereidwillige samenwerking. Hoewel ze zich ontevreden voelen over de gang van zaken, gaan ze liever aan hun eigen wensen of roeping voorbij dan dat ze een confrontatie riskeren. Doordat ze iedereen tevreden willen stellen, laten ze zich gemakkelijk beïnvloeden door wat anderen van hen verlangen. Ze hebben vaak gebrek aan energie en zijn snel moe, doordat ze zich door anderen laten uitzuigen en geen voeling meer hebben met hun eigen zelfverzekerdheid.
Cerato of loodkruid.
Toepassing: vraagt advies aan en zoekt bevestiging bij anderen.
Cerato is voor mensen die hun eigen oordeel en beslissingen niet vertrouwen. Eigenlijk weten ze precies wat ze willen of nodig hebben. Hoewel ze beschikken over genoeg innerlijke wijsheid en een sterke intuïtie, vragen ze toch aldoor advies en zoeken ze bevestiging bij anderen. Ze laten zich eerder misleiden door het advies van anderen dan dat ze op hun eigen oordeel vertrouwen. Als ze ziek zijn proberen ze vaak een reeks van behandelingen die door anderen worden aanbevolen.
Enzoverder.
En weet je wat, de gekken – misdadigers van het parket van Gent en de rechtbank van Gent hebben twee therapeuten zwaar veroordeeld voor het toepassen van deze therapie, die als enig doel heeft dat mensen zich beter in hun vel voelen en sterker staan in dagelijkse situaties.
En weet je wat, de gekken – misdadigers van het parket van Gent en de rechtbank van Gent hebben deze therapeuten veroordeeld voor het onwettig uitoefenen van de geneeskunde.
Waar halen ze het in godsnaam vandaan ?
Onderstaande tekst gaat over deze twee therapeuten en is te vinden op deze site:
http://www.vriendenvanlukenrita.org/Bewust-ZijnNr1.pdf
HET GROOT GELIJK VAN HET GERECHT
Het voorbije colloquium was voor vele vrienden van Luk en Rita en ongetwijfeld ook voor Luk Scholten en Rita Avet zelf, een balsem op het hart. De vele vriendschappelijke en bemoedigende reacties van gerenommeerde mensen uit het buitenland en de hartelijkheid en het respect van de 4 gastsprekers en de aanwezigen was zalvend. Niet dat wijzelf twijfelen over waar we mee bezig zijn. De openheid van iedereen op het colloquium stond echter wel in fel contrast met het wantrouwen, de roddels en de rechtszaak die we in de laatste jaren meegemaakt hebben.
Het eigene aan groeien in bewustzijn is dat er ook weerstand tegen ontstaat. Wie bewust of onbewust kiest om in leugen te leven, kan de waarheid niet verdragen. Wie aan bewustzijnsgroei doet, kent deze weerstand van zijn omgeving ongetwijfeld. Mensen kunnen soms zeer giftig reageren als iemand van de familie of vrienden, de code van de schijn doorbreekt en kiest voor verandering, kiest om zich vrij te maken. Dit maakt deel uit van het leven en is geen probleem.
Anders wordt het als weerstand tegen verandering en waarheid ondersteuning vindt binnen het gerecht en politiek. Dan onstaat er plots een heel ernstige en beschadigende atmosfeer tegen wie met bewustwording bezig is. Dit hebben wij, Vrienden van Luk en Rita en Luk en Rita nog het meest, moeten ervaren tijdens het gerechterlijk onderzoek dat 10 jaar geduurd heeft en pas vorig jaar helemaal afgerond is.
Luk Scholten en Rita Avet zijn 2 zelfstandige therapeuten uit St-Maria-Aalter. Zij werken samen onder de naam ‘de Reiziger’ en begeleiden mensen in hun zoektocht naar zelfontplooiing en bewustzijn. In 2002 zijn zij voor de rechtbank geroepen en veroordeeld geweest. De oorsprong van dit proces ligt echter al veel vroeger, namelijk in de periode van de grote heisa rond de sekten. Een ex-cliente van de therapeuten kon niet verkroppen dat haar man, door aan zijn zelfontplooiing te werken, eindelijk de moed vond een einde te maken aan zijn huwelijk.
Dit huwelijk was al jaren één ellende, met inbegrip van overspel door zijn vrouw. De vrouw doet haar beklag over haar echtscheiding bij de politiecommissaris in haar gemeente en vernoemd hierbij ‘de Reiziger’ als oorzaak – ik zeg wel ‘beklag’ want in heel deze zaak is er geen enkele klacht ingediend.
Dit gebeurt echter in een periode van angstgeroep over sekten en de commissaris informeert uit voorzichtigheid de procureur in Gent over zijn gesprek met deze dame. De procureur start een dossier en verzamelt getuigenissen van een kliekje rond deze dame. En op basis van deze kwaadwillige roddels belandt ‘de Reiziger’ in 1996 zonder enig inhoudelijk onderzoek op de lijst van de parlementaire onderzoeks-commissie, samen met vele andere ‘gevaarlijke’ groepen zoals de Steinerscholen en Yoga-groepen. Deze belachelijke lijst wordt helaas door de pers en de algemene opinie zeer ernstig genomen en iedereen refereert ernaar als de sektelijst.
Het parlement haast zich om te benadrukken dat deze lijst geen oordeel inhoudt over de organisaties en dat het niet betekent dat ze inderdaad ook sekten zijn, maar het kwaad is al geschied: ‘werken rond bewustzijn’ en ‘gevaarlijke sekte’ zijn synoniem geworden.
In oktober 1998 wordt Rita Avet en later ook Luk Scholten dan toch opgeroepen voor een verhoor door het parket. Er wordt niet meegedeeld wat de reden is voor het verhoor, het lijkt over sektevorming te gaan.
Hoe dan ook, beide therapeuten zijn opgelucht eindelijk hun verhaal te mogen doen over de aard van hun werk. Het stigma van de sekte is namelijk bijzonder schadelijk geweest voor de reputatie zowel van de therapeuten als van de mensen die aan de cursussen in bewustzijnsgroei deelnemen. Vele mensen hebben hierdoor zowel familiaal als professioneel ernstige schade geleden.
Er gaan opnieuw 2 jaar voorbij waarin ook cliënten en ex-clienten verhoord worden, vreemd genoeg over de Bachbloesemtherapie die een onderdeel vormt van het werk van Rita Avet.
Bachbloesems zijn uiterst verdunde plantenextracten die ondersteuning bieden bij het zich bewustworden van karaktertrekken die een vrije energiestroom in je lichaam in de weg staan. Deze Bachbloesems zijn vrij te verkrijgen in de natuurwinkels en de opleidingen tot Bachbloesemtherapeute, kennen een groot succes in verschillende erkende instellingen in Vlaanderen. Ondanks de bijzonder suggestieve vragen van het parket, verklaren de verhoorde personen eenduidig dat Bachbloesems geen medicijnen zijn en dat Rita Avet geen medische diagnose stelt.
Ondertussen worden op cursusdagen bij de Reiziger regelmatig de nummerplaten van de mensen die er aanwezig zijn, genoteerd door een langzaamrijdende combi en wordt Rita Avet zelfs geschaduwd bij het naar huis fietsen. De sfeer van intimidatie ten opzichte van cliënten en potentiële cliënten is bijna ondraaglijk.
Luk Scholten en Rita Avet dringen bij het parket en de politie aan op opheldering. Op 7 februari 2001 wordt Rita Avet tenslotte opnieuw opgeroepen. De conclusie van het parket is dat er geen bewijzen van sektevorming aanwezig zijn. Ze komen echter plots op de proppen met het feit dat het pendelen van de Bachbloesems – wat Rita doet bij de start van haar consultatie, beschouwd kan worden als de uitoefening van illegale geneeskunde. Het parket doet een aanbod voor een minnelijke schikking van (toen) 10.000 BEF.
Was dit voor het parket een oplossing om een aanslepend vruchteloos onderzoek af te ronden zonder gezichtsverlies? Waarom werd de zaak niet gewoon geseponeerd? Moesten ze perse een spreekwoordelijke stok vinden om de hond te slaan? Achteraf bleek dat de sektecommissie zelf de parketten adviseerde om ‘verdachte organisaties’ te pakken op fiscale fraude of illegale geneeskunde. Moest het parket van Gent resultaten boeken, ongeacht de werkelijkheid omtrent het werk van ‘de Reiziger’?
Luk Scholten en Rita Avet weigerden de minnelijke schikking te aanvaarden. Ze hadden nog steeds geen enkel idee van de reden van de verhoren, de inhoud van hun dossier was hen totaal onbekend.
Een officiële zuivering van hun naam was er ook niet bij terwijl de schade bij ons allen groot was. Bovendien was deze plotse wending naar beschuldiging van illegale geneeskunde zo uit de lucht gegrepen en had zo weinig van doen met hun eigenlijke activiteiten van bewustzijnsgroei dat het aanvaarden van het voorstel een aanvaarden van een Kafkaiaanse absurditeit zou zijn en een verloochening van elke waarheid.
Op 4 maart 2002 volgt een dagvaarding. We hadden allen goede hoop, de advocaat incluis, want de rechter stond bekend als een progressief iemand en in het dossier, dat nu wel beschikbaar was voor de advocaat, zat er helemaal niets. Er was een amalgaam van juiste en onjuiste informatie, naamsverwarring en laster maar geen werkelijke klacht door derden.
De rechtzaak in eerste aanleg was echter verbijsterend. Op het laatste ogenblik werd de progressieve rechter vervangen door iemand met een conservatieve reputatie, die zo bevooroordeeld was dat hij zelfs scheldtaal en ironie gebruikte om de beide therapeuten te intimideren en als ‘sekteleiders’ af te schilderen. De enkele familieleden en vrienden die in de zaal als publiek aanwezig waren, kregen van de rechter te horen ‘de hofhouding’ te zijn in dit proces. Het was opmerkelijk dat de rechter weinig ruimte liet aan de verdediging en het verhoor van Luk Scholten werd brutaal afgeblokt. Het ging zover dat het openbare ministerie zelf moest aangeven dat er niet vervolgd werd voor sekte maar voor illegale geneeskunde. Dat zegt genoeg over de sfeer waarin deze rechtszaak verlopen is. De vooringenomenheid van de rechter was zo duidelijk dat zelfs de aanwezige journalisten verbaasd waren en na de zitting uitleg vroegen aan Luk Scholten en Rita Avet.
Het is tot op vandaag niet duidelijk welke verborgen agenda hier meespeelde. Is de vervanging van de rechter toevallig? Waarom zat een onbekende vrouw in het publiek de rechter met duidelijke lichaamstaal te bevestigen in al zijn uitlatingen? Achteraf bleek dit een Kamervoorzitster te zijn bij het Hof van Beroep en tevens magistraat van de Raad van Beroep van de Orde van Apothekers. Vanwaar haar aanwezigheid? Vanwaar haar grote belangstelling voor deze zaak? Een teveel aan vrije tijd lijkt me niet waarschijnlijk.
Er volgt een veroordeling. De rechter beroept zich op de wet KB78 van 1967 om te verklaren dat mevrouw Rita Avet aan illegale geneeskunde doet. En het samenwerkingsverband tussen Rita Avet en Luk Scholten wordt geïnterpreteerd als zijnde dat Luk Scholten doorverwijst naar Rita Avet en dus medeschuldig is. De uitgesproken straf is zo zwaar dat het meer lijkt op broodroof dan op een sanctie. Van de oorspronkelijke minnelijke schikking van ongeveer 250 € gaat het plots naar een boete van 5.000 €per persoon, een verbeurdverklaring van 5 jaar inkomsten van Rita Avet en een gevangenisstraf voor beiden van 4 maanden, waarvan 2 effectief en 2 voorwaardelijk. En dit zonder dat ook maar iemand een schadeclaim heeft ingediend en eigenlijk ook zonder enig onderzoek ten gronde. Iedereen stond perplex. Met gerechtigheid heeft dit niets meer te maken.
Vond het gerecht het nodig om weerwraak te nemen voor het feit dat Luk Scholten en Rita Avet de moed hadden om de doofpot van de minnelijke schikking te weigeren? Beide therapeuten zijn in beroep gegaan. De gerechtelijke oogkleppen waren echter al gevormd: 2 sekteleiders die illegale geneeskunde doen. Alle verdere argumenten van de verdediging werden verdraaid en ontvangen vanuit deze paardenbril. Zo heeft het Hof van Beroep woorden en zinswendingen uit de schriftelijke verhoren van de cliënten gehaald, ze totaal uit hun context gelicht en ze misbruikt om hun eigen vooropgezet idee te staven. De mensen die deze verhoren afgelegd hebben (waaronder schrijver dezes) voelden zich allen bedrogen omdat hun woorden helemaal verdraaid geweest zijn door het gerecht. Dat ook de beeldvorming van een zogezegde sekte mee in de paardenbril opgenomen is, blijkt duidelijk uit het feit dat het Hof van Beroep de verhoorde cliënten ‘weerloze slachtoffers’ noemt.
En dit terwijl, ik herhaal het nogmaals, niemand ooit een klacht heeft ingediend. Het Hof van Beroep heeft dezelfde zware straf bevestigd.
Waar is de gerechtigheid? Doet de realiteit er niet toe? Worden de mensenrechten niet volledig met de voeten getreden als men bestraft wordt uit principe in plaats van op basis van bewezen schade?
Het Hof van Cassatie zorgde tenslotte voor de allerhoogste verfijning. Het Hof van Beroep had reeds gesteld dat het zich niet over de Bachbloesems kon uitspreken omdat dat buiten haar bevoegdheid viel (terwijl het net de essentie is als je over bewustzijn spreekt) en dat het enkel ging om de medische diagnose (die niet gesteld wordt). Het Hof van Cassatie dekte de beslissing nog verder in, door te stellen dat het om de intellectuele act ging die Rita Avet stelt op het ogenblik dat ze zich met de pendel een beeld vormt van de persoon die voor zich zit. Deze intellectuele act kan niet anders dan een diagnose zijn aangezien Rita Avet daarna met de persoon over zijn toestand spreekt. Kunt u nog volgen wat het grote misdrijf eigenlijk is? Ik niet.
Maar het betekent in elk geval dat het Hof van Cassatie op zijn beurt de rechter van eerste aanleg groot gelijk geeft in neerslaan van de opstandelingen. De inquisiteur had vroeger ook altijd gelijk, en zo kan de gevestigde orde weer op zijn 2 oren slapen. Het land is gered… Maar van wat?
Vanuit deze ongerechtigheid is onze vzw Vrienden van Luk en Rita ontstaan met als doelstelling ruimte te creëren voor scholing in bewustzijn en holistisch genezen. Ondanks alle pogingen om bewustwording te smoren is onze keuze voor waarheid en bewustwording alleen maar sterker geworden. Tegenstand zal er altijd zijn. Zoals Marc Luyckx op het colloquium zei, “de dinosauriërs voelen dat ze gaan sterven en worden aggressief”. En mensen die in zichzelf leugens verbergen kunnen onze bezieling niet verdragen. Wij ervaren gelukkig steeds meer dat alleen het gerecht belang hecht aan hun roddels. De meeste mensen kiezen gewoon ook voor een betere bewustere wereld, wat de politicus of rechter ook zegt. En daar streven we naar.
Nog een tekst hierover:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbra10042002_024