Ik (Tom Bauwens) legde via email klacht neer tegen Willem Betz bij de orde der geneesheren. Ik heb hier nooit een antwoord op gekregen. Het is duidelijk dat praktijkten als die van Willem Betz tegen alternatieve therapeuten door de orde der geneesheren gesteund worden.
.
From: Tom Sent: Friday, July 04, 2008 1:07 PM To: orde.gen.antw@skynet.be Subject: klacht tegen dr betz willem
Geachte,
Met dit schrijven zou ik Tom Bauwens klacht willen neerleggen tegen Dr. Betz Willem.
De reden hiervoor is de volgende: als iemand zichzelf dokter mag noemen heeft deze hiervoor uiteraard de nodige studies gedaan en hierbij de ‘Eed van Hippocrates’ afgelegd. Zoals u kan lezen op jullie eigen website bevat de Eed van Hippocrates de zeer belangrijke ethische principes: eerbiedigen van het beroepsgeheim en de persoonlijke levenssfeer van de patiënt, vóór alles het belang van de zieke dienen, … . Maw de geneeskundige plichtenleer heeft als centraal uitgangspunt het belang van de patiënt zodat het beroepsgeheim behalve een plicht van de dokter vooral een recht van de patiënt is.
Immers zoals te lezen in het officiële Van Dale woordenboek betekent beroepsgeheim: plicht of recht tot geheimhouding van zaken die men krachtens zijn beroep te weten is gekomen, dit fundamenteel recht van mezelf als patiënt heeft Dr. Betz Willem volledig geschonden; hieronder een uitleg over de situatie:
Ik was reeds 6,5 jaar tevreden in therapie bij Holvoet Ingrid (alternatieve therapeute) tot ik op een bepaald ogenblik last kreeg van hevige pijn in mijn nek en rug, ongeveer een jaar later (na allerlei onderzoeken in het ziekenhuis) werd de pijn nog erger en zag ik mijn leven daardoor niet echt meer zitten. Persoonlijk reageerde ik me af (omdat ik door de pijn niks meer kon doen) tegen mijn ouders en Ingrid door ze af te snauwen, onredelijk te zijn en me ten slotte volledig af te sluiten. Ingrid die me enkel nog gratis therapie gaf vond mijn gedrag (net als mijn ouders) niet meer langer toelaatbaar en zei dat als ik zo verder deed ze zou stoppen met gratis therapie wat ze naar eigen zeggen nooit gedaan heeft en alleen zei om me te laten inzien dat ik niet goed bezig was. Op dat ogenblik geloofde ik dat wel en contacteerde ik Willem Betz in vertrouwen met als enige doel dat Ingrid me niet zou laten vallen en Skepp (de organisatie waar Willem Betz deel van uitmaakt) ondertussen haar therapie kon onderzoeken omdat Skepp als organisatie beweert ‘claims of theoriën niet a priori af te wijzen maar alternatieve therapieën op hun waarde te bepalen na kritisch onderzoek en objectieve evaluatie van alle argumenten (u kan de doelstellingen van Skepp lezen op http://www.skepp.be/omtrent-skepp/doelstellingen).
Als patiënt stuur ik een anonieme e-mail (waarin ik een aantal dingen zeg waar ik 5 sec later al spijt van had), in deze e-mail staat nergens vermeld dat deze mag gebruikt worden voor om het even wat. Nadien heb ik een gesprek in vertrouwen met Dr. Betz waarbij ik nooit mijn toestemming heb gegeven dat hetgeen ik zeg hij mag gebruiken voor persoonlijke doeleinden, mijn moeder die bij dit gesprek aanwezig was is hier getuige van.
Maar wat blijkt nadien: van vertrouwen en beroepsgeheim is bij deze dokter totaal geen sprake: mijn verhaal werd misbruikt om Ingrid Holvoet kapot te krijgen, mijn verhaal is volledig misvormd met leugens erbij in de krant geplaatst waarvoor ik terug nooit toestemming heb gegeven weeral met als enige doel Ingrid Holvoet kapot te krijgen. Voor mijn wens (zekerheid van verder geholpen te worden door Ingrid Holvoet) heeft deze dokter totaal geen respect maw het belang van de patiënt is voor hem totaal niet belangrijk. Iedereen heeft recht op een mening: als Dr. Betz niet akkoord is met de werkwijze van Ingrid Holvoet dan is dat zijn goed recht maar dat geeft hem het recht niet een in vertrouwen verteld verhaal te misbruiken om iemand of iets waar hij niet in gelooft kapot te maken, DEZE DOKTER LAPT HET BEROEPSGEHEIM VOLLEDIG AAN ZIJN LAARS!
Ik heb nooit gesproken over klacht indienen tegen gelijk wie, en wat doet Dr. Betz hij probeert me te pushen gedurende gans het gesprek om klacht in te dienen; maw in plaats van de patiënt te proberen bijstaan en ernaar te luisteren heeft hij enkel zijn eigen doelen voor oog.
U kan gans mijn verhaal lezen op de website van Ingrid Holvoet wat daar op mijn vraag is geplaatst zodat iedereen nu eens echt de waarheid kan lezen ipv alle leugens in de kranten door Dr. Betz Willem, zie http://www.ltapersoonlijkeontwikkeling.com/90000-euro-ingrid-holvoet-skepp.html .
Omdat Dr. Betz totaal geen respect heeft voor het beroepsgeheim dien ik dus klacht in tegen hem. Opdat hij dit bij andere patiënten niet zou herhalen vraag ik dan ook dat u hem voor onbepaalde tijd schorst totdat u zeker weet dat het belang van de patiënt bij deze dokter gewaarborgd wordt.
Hoogachtend,
Tom Bauwens